熊猫体育APP - 电视剧《伟大的长征》首播引发热议，演技争议和制作水准双双受关注

10月9日晚，由优秀创作团队倾力打造的重大革命题材电视剧《伟大的长征》在央视一套黄金时段首播，同时在爱奇艺和咪咕视频平台同步播出。剧集首播之际便迅速登顶收视榜，取得超过2的收视率，显著超越央视八套同类型剧集《征途》，这一惊人拉升让观众倍感惊喜。在线上平台的表现同样傲视群雄，爱奇艺热度迅速飙升，跻身历史革命剧榜TOP1，相关话题持续占据热搜榜单。

在口碑的传播上，《伟大的长征》也迅速赢得观众的青睐，许多人评价该剧不仅仅是简单地呈现长征中的各个战役，而是极为巧妙地展现了红军走上漫漫长征路的深层原因。开场场景就充满张力，瑞金红军烈士纪念塔旁，于和伟所饰演的毛泽东为一名小孩系上草鞋，孩子念出地面上刻下的字：“踏着先烈血迹前进。”刚念到“血迹”二字，毛泽东的表情瞬间沉重了下来。那是1934年，中央苏区处于绝境，蒋介石调集数十万兵力进行第五次“围剿”，而红军却在博古和李德的错误指挥下放弃游击战和运动战，转而实施硬碰硬的阵地战，结果使得广昌沦陷，中央苏区的北大门洞开，危机四伏。

剧集中的前几集集中于两条关键矛盾线：第一是军事指挥的路线之争，毛泽东在失去指挥权后，尽管提出建议，却未能得到有效实施。彭德怀收到李德的战斗指示，张闻天在指挥部内直言再按这样的方式打下去必然会失败。第二条则是关于“谁能参与长征”的博弈，李德欲借助毛泽东的病重而将其留下，周恩来对此的反问声中暗藏重重意味：“你们打算把毛泽东同志也留下？”周恩来坚持要求毛泽东加入长征，这一历史转折为后来的遵义会议埋下伏笔。剧集巧妙地平行展示了指挥层的争论与前线的牺牲，毛泽东那句“人不在了，守住广昌又有什么意义呢”直接道出当时最尖锐的矛盾：是守住某个地盘，还是尽可能保存团队的生存？ 熊猫体育APP

首播后，观众的反应呈现鲜明的两极分化。在正面评价中，许多观众赞叹剧集的制作质量，实景拍摄、服装道具无不彰显出电影级的质感，整体呈现出一幅气势磅礴的历史画卷。尤其是于和伟与小演员之间的对手戏，栩栩如生的表现使历史得以生动呈现，观众在人物间的情感互动中找到了共鸣。然而，关于于和伟的争议声音同样不可忽视，观众对他饰演伟人的评价直言不讳，认为他虽下了很大功夫，但始终未能完全融入角色，若换成王仁君，或许会更好。对于观众来说，于和伟首次饰演毛泽东，自定妆照曝光后便备受争议，评论区对此反响热烈，许多人认为“他演什么都还是于和伟”，甚至认为“陈独秀滤镜太重”。此外，他当下的55岁年纪在剧中呈现的40多岁形象上显得有些不符，还有人指出其表演风格过于鲜明，导致易让观众产生出戏感，难以真正贴合毛泽东的伟人形象。

在此背景下，王仁君成为了一个无法回避的话题。王仁君凭借在《浴血荣光》、《问苍茫》等剧中的出色表演，受到观众的广泛认可。许多观众表示“他一开口，我就信了”，王仁君自带一种书卷气，将毛泽东的思辨与韧性真实地展现出来，并在《浴血荣光》中获得飞天奖优秀男演员，成功塑造出一个充满人性与理想的革命领袖形象，这使得他的支持者在青年演员中络绎不绝。

于和伟选择不在外貌上过于拘泥，剧集设定了一个“以史为重，以人为本”的理念，他的毛泽东形象深入人心，不是简单的符号，而是鲜活的历史人物。观众因此分为两派，第一派支持者认为于和伟的演技非凡，展示出另一种维度的伟人形象，恰如在绝境中历经磨难的沉重感；而另一派则认为整体风格与王仁君有着不可比拟的差距。尽管两位演员的表现风格各有千秋，这场争论本身也无疑体现了《伟大的长征》在观众心目中的重要性。 熊猫体育APP

抛去演员选择的争论，这部剧在制作层面的匠心与用心是显而易见的。60集的体量，首播只是开端，这部剧能否成为2026年的“剧王”，无疑值得我们持续关注与期待。